Справа № 236/147/22
Провадження № 2-во/202/9/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.01.2026 року в справі № 236/147/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця про стягнення належних сум при звільненні, -
в с т а н о в и в:
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні. А саме, просив суд виправити помилку (описку) в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 13.01.2026 по справі №236/147/22. А саме , в резолютивній частині рішення зазначено, що період стягнення з березня по квітень 2017 року, що не відповідає позовним вимогам і обставинам, що встановлені судом, які зазначені в змісті судового рішення, тому що зазначений період становить з березня по липень 2017 року. Також просила усунути арифметичні помилки . Так, в резолютивній частині рішення суду зазначено стягнути заборгованість в сумі 39063,34 грн що складається з заробітній платі за період з березня по квітень 2017 року в розмірі 26519,67 грн. (включаючи грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку - 1 395,31 грн. та невиплачену вихідну допомогу - 5 170,70 грн.), а також компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 12 543, 67 грн, а всього - 39 063 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят три) грн. 34 коп. Але розмір стягнення в загальній сумі 39063,34 грн. визначено та підраховано помилково так як ця сума складається з: - заборгованості по заробітній платі у розмірі 26519,67 грн., яка зазначена в резолютивній частині рішення (сторінка 13 рішення) є більшою ніж зазначено в описовій частині рішення, а саме в мотивувальній частині зазначено: «Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та вихідної допомоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 4 512 грн. 48 коп., за квітень 2017 року в сумі 4 390 грн. 33 коп., за травень 2017 року в сумі 2 969 грн. 47 коп., за червень 2017 року в сумі 2 969 грн. 47 коп., за липень 2017 року в сумі 8 331 грн. 83 коп., що включає компенсацію за невикористані дні щорічно відпустки в сумі 1 613 грн. 41 коп. та вихідну допомогу в сумі 5 170 грн. 70 коп.» (сторінка 10 рішення) із математичного розрахунку зазначених сум виходить, що: 512,48 + 4390,33 +2969,47+2969,47+8331,83=23173,58 грн; компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 12 543,67грн. Таким чином загальна сума стягнення має складати 35 717,25 грн. (23 173,58 + 12 543,67), а не 39063,34 грн. Також, в резолютивні частині щодо стягнення судового збору, зазначено: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 54 коп.» (сторінка 14 рішення), тоді як на сторінці 13 описової частини рішення зазначено: «Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову (96,79 %) з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 865 грн. 41 коп.», що є опискою, яка підлягає усуненню.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому рішенні дійсно допущені описки і арифметичні помилки, які підлягають усуненню.
Так, із змісту судового рішення від 13.01.2026 року предметом позову і судового розгляду було стягнення всіх сум , що підлягають виплаті при звільненні за період з березня по липень 2017 року і за змістом судового розгляду судом з цього приводу досліджувались докази та були зроблені розрахунки заборгованості по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року , а саме судом було встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічно відпустки та вихідної допомоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 4 512 грн. 48 коп., за квітень 2017 року в сумі 4 390 грн. 33 коп., за травень 2017 року в сумі 2 969 грн. 47 коп., за червень 2017 року в сумі 2 969 грн. 47 коп., за липень 2017 року в сумі 8 331 грн. 83 коп., що включає компенсацію за невикористані дні щорічно відпустки в сумі 1 613 грн. 41 коп. та вихідну допомогу в сумі 5 170 грн. 70 коп. А тому заборгованість загальна становить 23173,58 грн.
Також судом було розраховано компенсація втрати частини заробітної плати, яка відповідно до розрахунку в судовому рішенні становить за період з березня 2017 по липень 2017 року 12543,67 грн.
Тому при арифметичному складенні сума стягнення за період з березня 2017 по липень 2017становить 23173,58 грн +12543,67 грн , що становить 35 717,25 грн, а не 39063,34 грн, як зазначено в резолютивній частині рішення.
Суд погоджується, що допущена помилка у визначенні періоду стягнення та суми стягнення, що підлягає виправленню.
Також, є підтвердженим , що сума стягнення судового збору в резолютивній частині рішення не відповідає встановленій в мотивувальній частині рішення, а тому необхідно усунути описку.
Сторони були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином наявність описок та арифметичної помилки в рішенні є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.
При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.
Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 січня 2026 року у цивільній справі №236/147/22 (провадження №2/202/108/2026).
В пункті другому резолютивної частині рішення :
- в визначенні періоду стягнення зазначити вірним період стягнення «з березня по липень 2017» замість невірного « по квітень 2017»;
-виправити арифметичну помилку в розрахунку заборгованості, зазначивши розмір заборгованості по заробітній платі за період з березня по квітень 2017 року в розмірі 23 173,58 грн(двадцять три тисячі сто сімдесят три грн 58коп.) замість «26 519,67 грн» та після слова «всього» зазначити загальну суму заборгованості 35 717,25 грн замість невірно зазначеної суми «39063,34 грн»;
В пункті п`ятому резолютивної частини рішення про стягнення судових витрат зазначити суму стягнення судового збору 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 41 коп. замість невірної суми «960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 54 коп»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С. І. Доценко