Справа № 185/14348/23
Провадження № 2-с/185/74/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/14348/23 від 20 листопада 2023 року,
встановив:
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
20 листопада 2023 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 грудня 2020 року по 30 вересня 2023 року на загальну суму 10498 грн 19 коп, та судовий збір у розмірі 134 грн 20 коп з кожного.
09 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Мерцаловим Максимом Юрійовичем про скасування судового наказу № 185/14348/23 від 20 листопада 2023 року, до якої додано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що про існування судового наказу він дізнався випадково лише 28 серпня 2026 року, коли йому прийшла повістка по іншій справі, і адвокат виявив справу про видачу судового наказу. Окрім того він з 2020 року фактично не проживає за адресою за якою нараховано борг, тому просить поновити йому пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.
В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/14348/23 від 20 листопада 2023 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/14348/23 від 20 листопада 2023 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 185/14348/23 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20 листопада 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 грудня 2020 року по 30 вересня 2023 року на загальну суму 10498 грн 19 коп, та судового збору у розмірі 134 грн 20 коп з кожного.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя У. М. Болдирєва