Судові рішення

Ухвала № 139678907 у справі № 216/95/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 216/95/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя СТАРТАНОВИЧ Д. В.

Справа№ 216/95/26
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяСТАРТАНОВИЧ Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139678907

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 216/95/26

Провадження 2-сз/216/17/26

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії, про повернення сплаченого судового збору

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М., про повернення сплаченого судового збору.

Подану заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, при подачі вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., однак ухвалою суду від 17 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження. Враховуючи положення ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить постановити відповідну ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

23 грудня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» сплатило судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором у розмірі 2422,40 грн., про що свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів № [номер приховано].

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року на підставі ст.255 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що у відкритті провадженні судом було відмовлено, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно із платіжною інструкцією № [номер приховано] від 23.12.2025 на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Ц-М р/22030101.

Реквізити для повернення:

IBAN: НОМЕР_1

Код ЄДРПОУ: 44276926

МФО: 300528

Отримувач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

Банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В.Стартанович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137532349 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44276926. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг