Ухвала № 139679527 у справі № 638/22099/26 від 11.09.2026

Справа № 638/22099/26

Провадження № 2/638/12139/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13696,00 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Відповіддю № 3303715 від 11.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 з 25.06.2026 і дотепер зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для застосування правил альтернативної чи виключної підсудності за Шевченківським районним судом міста Харкова судом не встановлено.

Встановлені судом в порядку ст. 187 ЦПК України обставини щодо місця проживання відповідача свідчать про те, що позовна заява позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова, оскільки на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка