Справа № 338/711/26
Провадження № 22-ц/4808/1958/26
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 квітня 2026 року в розмірі 9695 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 34 копійки, а також судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
ОСОБА_1 на вказане заочне рішення через підсистему «Електронний суд» 30 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року залишено без руху з наданням скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 3993 грн 60 коп.
ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.09.2026 року за період з першого по четвертий квартал 2025 року підтверджується, що його дохід за попередній календарний рік складає 7719,97 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік, тому просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 3993 грн 60 коп.
Суд вважає, що, з урахуванням доводів ОСОБА_1 , зважаючи на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, є підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 136, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року.
Визначити учасникам справи строк до 25 вересня 2026 року, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, для подання відзиву на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу №338/711/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Барков