Справа № 552/6773/26
Провадження №2/157/964/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 вересня 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 21.08.2026 з Київського районного суду міста Полтави надійшла цивільна справа № 552/6773/26. ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Київського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана позовна заява ухвалою судді від 26.08.2026 залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, оскільки до неї не додано доказів надсилання відповідачці копій заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що представник позивача подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.
На виконання цієї ухвали, яку ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» отримало через Електронний суд 27.08.2026, представник Столітній М.М. 04.09.2026 через Електронний суд подав заяву про усунення недоліків, у якій просив долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками листом з описом вкладення та вважати недоліки ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.08.2026 усунутими, однак доказів до заяви про усунення недоліків не додав ні в письмовій, ні в електронній формі.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» станом на 08.09.2026, тобто у встановлений судом строк, недоліків позову не усунуло.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 11.09.2026 недоліки позовної заяви не усунуто за наявності достатнього для цього часу, тому це є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ