Справа № 296/6768/26
Провадження № 6/0274/15/26
У Х В А Л А
Іменем України
"10" вересня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
03.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ТОВ «ФК «Позика»), через підсистему «Електронний суд» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 64876172 відкритому на виконання виконавчого напису № 72224, який видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2026 дану цивільну справу № 296/6768/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, - передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Вказана справа № 296/6768/26 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І. Ю.
Заявлені вимоги ТОВ «ФК «Позика» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П. В. перебуває виконавче провадження № 64876172, відкрите на підставі виконавчого напису № 72224 від 09.10.2020, який видав приватний нотаріус Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» боргу за кредитним договором № 591478810 від 17.02.2019.
28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено договір факторингу № 28/1118-01 до якого у подальшому укладено ряд додаткових угод про продовження терміну дії договору факторингу № 28/1118-01.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 до якого у подальшому укладено ряд додаткових угод про продовження терміну дії договору факторингу № 05/0820-01.
На підставі реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 591478810.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ за умовами якого на підставі реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 591478810 у сумі 17477 грн 45 коп.
У зв`язку з викладеним ТОВ «ФК «Позика» просить заяву задовольнити.
Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.
Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог із таких підстав.
Суд встановив, що 18.03.2021 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович відкрив виконавче провадження ВП № 64876172 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 18677 грн 45 коп. за виконавчим написом № 72224 від 09.10.2020, який видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (а.с. 7).
Відповідно до інформації про виконавче провадження сформованої 08.02.2026 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження ВП № 64876172 відкрите 18.03.2021 на підставі виконавчого напису № 72224 від 09.10.2020 виданого приватний нотаріус приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за у розмірі 18677 грн 45 коп. (а.с. 29-31).
28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і права вимоги, які виникнуть в майбутньому (а.с. 32-38).
До договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2019 були укладені додаткові угоди № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023, за умовами яких строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 щоразу було продовжено на один рік, востаннє - до 31.12.2024 (а.с. 43, 44-44-50, 54, 55, 56).
З реєстру прав вимоги № 28 від 28.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вказаний у списку боржників за кредитним договором № 591478810 від 17.02.2019, загальна сума боргу 14196 грн 25 коп. (а.с. 57-58).
05.08.2020 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 591478810 від 17.02.2019, що також доводиться реєстром прав вимоги № 1 від 05.08.2020 (а.с. 69-71).
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 220562432 від 29.10.2019, що також доводиться актом прийому -передачі реєстру боржників за договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 (а.с. 72-78, 92-94, 95).
Згідно з довідкою про проведення претензійно-позовної роботи до боржника від 20.10.2025, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 з боку ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проводилася претензійно -позовна робота на дату відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» по виконавчому провадженню ВП № 64876172 відкритому 18.03.2021 приватним виконавцем Лужинецьким П. В. з примусового виконання виконавчого напису № 72224 виданого нотаріусом Гораєм О. С. від 19.10.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 591478810 від 17.02.2019 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що заявник, окрім договорів про відступлення прав вимоги та доказів про відкрите виконавче провадження за виконавчим написом № 72224 , доказів не долучив.
Зокрема, до заяви не додано копії кредитного договору № 591478810 від 17.02.2019, за яким відбулося відступлення права вимоги, а також самого виконавчого напису № 72224, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 19.10.2020.
Без цих документів суд позбавлений можливості перевірити доводи заяви щодо набуття заявником права вимоги у виконавчому провадженні ВП № 64876172.
Таким чином, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні ВП № 64876172 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64876172, відкритому на підставі виконавчого напису № 72224- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна