Справа №295/12666/26
Категорія 68
2/295/5608/26
УХВАЛА
11.09.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 03.08.2026 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
04.08.2026 року від позивача до суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: оригіналу свідоцтва про шлюб, проте всіх недоліків, зазначених в ухвалі, він так і не усунув. Зокрема, позивачем не було надано всіх раніше перелічених відомостей, передбачених п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які не було вказано ним у позовній заяві щодо відповідача, а також копій усіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не перешкоджає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець