Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2264/26
Провадження № 2-о/935/79/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Оліщук І.М., Потійчук М.А., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Міхненка С.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Міхненко С.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.
Представник заінтересованої особи - Ящик С. в судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду, повідомлена належним чином. Надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі. Щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 39 ЦК України, визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що за адресою: шосе Бердичівське,3, с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 , для проведення експертного дослідження.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/2264/26 (1 том), направити до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.09.2026
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Присяжні: Михайло ПОТІЙЧУК
Інна ОЛІЩУК