Судові рішення

Ухвала № 139680709 у справі № 281/2735/14 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 281/2735/14 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Лугинський районний суд Житомирської області, суддя Свинченко Г. Д.

Справа№ 281/2735/14 (у рішенні: 281/2735/14-а)
СудЛугинський районний суд Житомирської області
СуддяСвинченко Г. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139680709

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________________________________________________________________________________________

Справа № 281/2735/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по даній справі - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської РДА в Житомирській області.

Заявник просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду від 24.10.2014 року, яка набрала законної сили, позов задоволено, зобов`язано, зокрема, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік", з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 01.05.2014 по 31.07.2014 року.

Позивач отримала виконавчі листи по справі та направила їх на виконання.

Відповідно до розпорядження КМ України від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" обов`язок щодо призначення та виплати компенсацій, надання інших соціальних гарантій громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи перейшов від Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління соціальної політики Коростенської РДА.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із тим, що вищевказане рішення суду фактично не виконане, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) по адміністративній справі №281/2735/14-а - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка, 5, м. Коростень, Житомирська обл., 11500, код 03192690).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139421006 Лугинський районний суд Житомирської області
11.09.2017 Ухвала № 68809944 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
23.08.2017 Ухвала № 68451947 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
31.07.2017 Ухвала № 68040585 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
30.10.2015 Ухвала № 53035789 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
15.01.2015 Ухвала № 42314590 без тексту Житомирський апеляційний адміністративний суд
19.12.2014 Ухвала № 41975136 без тексту Житомирський апеляційний адміністративний суд
09.12.2014 Ухвала № 41870495 без тексту Житомирський апеляційний адміністративний суд
24.10.2014 Постанова № 41079483 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області
22.09.2014 Ухвала № 41068353 без тексту Лугинський районний суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02896124. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг