Справа № 358/1153/26 Провадження № 2/358/1029/26
УХВАЛА
(про витребування доказів)
10 вересня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Буравової К.І.
за участю:
секретаря судових засідань Зеленько О.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа №358/1153/26 (провадження №2/358/1029/26) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.06.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 51).
Ухвалою судді від 06.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.08.2026 о 15 год 00 хв. Розгляд справи надалі було відкладено на 10.09.2026 о 16 год 00 хв (а. с. 103-104).
Яковенку Ю. Д. рекомендованими листами з повідомленням про вручення направлялися судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 04.08.2026 та 10.09.2026. Поштові відправлення, направлені 08.07.2026 та 10.08.2026 за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , повернулися до суду без вручення з відмітками оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат в ЗСУ» (а. с. 105-106). У призначені судові засідання відповідач не з`явився.
За таких обставин матеріали справи не містять належних і достатніх даних, які б свідчили про вручення ОСОБА_1 судових повісток або його належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 10.09.2026, представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення, востаннє - у судове засідання, призначене на 10 вересня 2026 року о 16 год 00 хв.
Відповідач у судові засідання не з`явився, копії ухвали суду та судових повісток не отримав. Отже, матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Належне повідомлення учасника справи про судовий розгляд є необхідною умовою забезпечення його права на участь у судовому процесі, подання доказів, пояснень і заперечень, а також реалізації інших процесуальних прав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 може проходити військову службу у складі Збройних Сил України. Відомості про проходження ним військової служби, період такої служби та місце його перебування у матеріалах справи відсутні.
Інформація про проходження військової служби є інформацією з обмеженим доступом (або, за певних умов, персональними даними/службовою інформацією), володільцями якої є Міністерство оборони України, відповідні військові частини, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Отримання такої інформації необхідне для встановлення фактичного місця перебування відповідача, забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 84 ЦПК України, суд має право витребувати відповідні докази, а особа, у якої вони знаходяться, зобов`язана видати їх на вимогу суду.
За таких обставин для забезпечення належного повідомлення відповідача, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації про те, чи перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням відомостей про військову частину, де проходить військову службу ОСОБА_1 .
Оскільки на цей час відповідач не повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, а витребувана інформація має значення для вирішення питання щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.
Крім того, відповідно до статті 275 ЦПК України справи у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Необхідність дотримання встановленого законом строку розгляду справи не може переважати право відповідача бути належним чином повідомленим про судовий розгляд і реалізувати передбачені процесуальним законом права.
Керуючись статтями 81, 84, 223, 260, 261, 275 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію, станом на день надання відповіді на запит суду, щодо перебування, на військовій службі у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
2. У разі підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби надати відомості про його військове звання, займану посаду, найменування військової частини (установи, органу), в якій він проходить військову службу, а також адресу для листування (поштову адресу військової частини чи іншу адресу, визначену для офіційного листування) з метою забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи.
3. Вказані документи надати в строк не пізніше 21 жовтня 2026 року.
4. Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_2 .
5. З метою пришвидшення обміну інформацією надіслати відповідні відомості на електронну адресу суду - inbox@bg.ko.court.gov.ua.
6. Копію постанови для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
7.. Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
8. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
9. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
10. Продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на тридцять днів.
11. Відкласти розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 22 жовтня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
13.Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.
14. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
15. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. І. Буравова