Ухвала № 139681015 у справі № 361/9613/26 від 04.09.2026

справа № 361/9613/26

провадження № 2/361/4879/26

04.09.2026

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 вересня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 30 квітня 2026 року в розмірі 1554,75 грн, 3 % річних у розмірі 57,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 203,64 грн, а також судові витрати.

14 серпня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 .

Згідно з відповіддю № 3176806 від 14 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями, наданими Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позовної заяви вбачається, що заборгованість за послугу з розподілу природного газу нарахована за квартирою АДРЕСА_3 .

Водночас позивачем не надано доказів, які підтверджують правові підстави для нарахування зазначеної заборгованості саме відповідачам, зокрема доказів належності їм права власності на вказане житлове приміщення, права користування ним або інших обставин, на підставі яких відповідно до законодавства та умов надання послуги саме відповідачі є споживачами послуги з розподілу природного газу та належними боржниками за заявленими вимогами.

При цьому з наданих суду відомостей убачається, що жоден із відповідачів не зареєстрований за адресою квартири, щодо якої здійснено нарахування заборгованості. Крім того, ОСОБА_8 , яка зазначена відповідачем, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до звернення позивача до суду.

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу заявлених вимог до кожного з відповідачів, а також визначитися з належним складом відповідачів з урахуванням відомостей про смерть ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь