Справа № 552/4908/26
Провадження № 2/535/540/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року селище Котельва
Котелевський районний суду Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 552/4908/26 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 представник АТ «СК «Країна» - Гусєв Павло Володимирович, який діє на підставі довіреності №340/1 від 05.12.2025 (а.с. 88-90), подав до Київського районного суду м. Полтави через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у порядку регресу у розмірі 30000,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2026 цивільну справу №552/4908/26 за позовом АТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 76, 79).
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 125).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 138, 139), у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 86).
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 137, 144-146), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шолудько