Справа № 539/2679/26
Провадження № 2/539/2060/2026
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11.09.2026
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.,
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1 - позивачі, до
ОСОБА_2 - відповідач,
Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.09.06.2026 суд відкрив провадження у цій справі, 20.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд цієї справи.
2.28.08.2026 представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 539/3716/26.
2.1.Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час Лубенським міськрайонним судом розглядається цивільна справа № 539/3716/26, де позовні вимоги стосуються скасування запису про інше речове право користування (сервітут) право проходу та проїзду на велосипеді, де ще не ухвалено судове рішення. Від рішення у цій справі залежить наявність у позивача права на усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить відповідачу.
2.2.Представник відповідача вважає, що до вирішення по суті справи № 539/3716/26 неможливо об`єктивно розглянути цю справу № 539/2679/26, оскільки підстава позову ОСОБА_1 оскаржується і беззаперечне встановлення в справі всіх обставин неможливе.
3.В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, позивач проти задоволення клопотання не заперечувала.
4.Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
4.1.Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
5.Таким чином, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
6.Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі копій: ухвали Лубенського міськрайонного суду від 04.08.2026 про відкриття провадження у справі № 539/3716/26, позовної заяви з додатками, позов подано ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Оржицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування запису про інше речове право користування (сервітут) право проходу та проїзду на велосипеді
6.1.Відтак, у межах справи № 539/3716/26 судом будуть встановлені преюдиційні обставини про наявність/відсутність права ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою ОСОБА_2 .
7.Таким чином, суд приходить до висновку, що існує зв`язок між предметом судового розгляду у справі № 539/2679/26, яка розглядається судом, з предметом доказування в справі №539/3716/26, а обставини, які будуть встановлені під час розгляду цивільної справи №539/3716/26 можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.
8.Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутність набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи № 539/3716/26 позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення у справі № 539/2679/26.
8.1.Тому суд зупиняє провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 539/3716/26 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Оржицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування запису про інше речове право користування (сервітут) право проходу та проїзду на велосипеді.
З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
2.Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до вирішення цивільної справи № 539/3716/26 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Оржицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування запису про інше речове право користування (сервітут) право проходу та проїзду на велосипеді.
3.Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 539/3716/26.
4.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.
5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
7.Суддя склала повну ухвалу 11.09.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.