Справа № 545/5061/25
Провадження № 2-зз/545/7/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Рубан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Христич Оксани Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по справі №545/5061/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок-8» про визнання правочину щодо односторонньої відмови від договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №545/5061/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок-8» про визнання правочину щодо односторонньої відмови від договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Христич О.С. про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м.Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0170. Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 41-А, яка розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0170.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2026 року позов задоволено. Визнано недійсним правочин щодо односторонньої відмови Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок-8» від Договору про сплату внесків у ОК ЖБК «Затишок 8» від 09.06.2017 року №01-04-01-01-010, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» в особі голови Шевченка Максима Григоровича та ОСОБА_2 , вчинену у формі повідомлення про розірвання договору №01-04-01-01-010 від 09.06.2017 р. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» вирішити питання про видачу ОСОБА_3 Довідки про асоційоване членство у Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» та Довідки про внесення пайового внеску в повному обсязі та інші документи, необхідні для оформлення права власності на: квартиру АДРЕСА_1 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0170, та передати за Актом прийому-передачі цей об`єкт нерухомості ОСОБА_3 згідно умов Договору про сплату внесків у ОК ЖБК «Затишок 8» від 09.06.2017 року №01-04-01-01-010. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) гривні 52 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Христич О.С. звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №545/5061/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок-8» про визнання правочину щодо односторонньої відмови від договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, яке обґрунтовує тим, що передбачений частиною сьомою статті 158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову сплив, а обставини, які зумовлювали необхідність їх застосування, відпали у зв`язку з вирішенням спору по суті та набранням судовим рішенням законної сили. Позов, у межах якого були вжиті заходи забезпечення, розглянуто по суті, за результатами чого судом ухвалено рішення про задоволення позову та визначено обов`язки відповідача щодо оформлення документів на спірний об`єкт нерухомості та його передачі позивачу. Вказує, що подальше застосування заходів забезпечення позову є безпідставним, а тому вони підлягають скасуванню. Розгляд клопотання прохала проводити без її участі та без участі позивача.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.ч.7-8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Під час ухвалення судового рішення від 16.04.2026 року судом розглянуті вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали сторони, і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2026 року у справі № 545/5061/25 набрало законної сили 16.05.2026 року.
Протягом дев`яноста днів з дня набрання заочним рішенням законної сили виконавче провадження на виконання зазначеного судового рішення не відкривалося.
З дня набрання вказаним рішенням суду законної сили минуло більше 90 днів.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Христич Оксани Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по справі №545/5061/25 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Христич Оксани Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по справі №545/5061/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок-8» про визнання правочину щодо односторонньої відмови від договору недійсним та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 по цивільній справі № 545/5061/25 щодо
заборони Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» (код ЄДРПОУ 39638179, місцезнаходження: 62433, Харківська обл., м.Люботин, вул. Джерелянська, буд. 2, кімн. 3) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості, у тому числі здійснювати його розподіл або перерозподіл між іншими членами кооперативу, приймати або перераховувати пайові, вступні, цільові чи інші внески, залучати інших учасників до участі у будівництві, а також укладати договори про сплату внесків з іншими особами, стосовно об`єкта нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 41-А, що розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0170;
заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, державному та приватному нотаріусу та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу чи реєстрації права власності стосовно об`єкта нерухомості, з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 41-А, яка розміщена у багатоквартирному житловому будинку на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0170.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. Г. Путря