Справа № 570/4071/26
Номер провадження 2/570/3039/2026
У х в а л а
09 вересня 2026 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення аліментів.
Ухвалою Рівненського Рівненського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження і призначене судове засідання.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити поряд із іншим відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві зазначено про проживання позивача та дитини за межами України, а також надано документи, як додатки, на польській мові.
Суд зазначає, що вказані додатки не можуть судом бути враховані при розгляді справи, оскільки вони не перекладені на державну мову - мову судочинства. Тому слід здійснити переклад та надати суду документи на державній мові.
Також всупереч вимогам ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, як у позивача так і у відповідача, що має важливе процесуальне значення у розгляді справи, так як сторони проживають у Республіці Польща.
Суд зазначає, що позивачу слід навести обгрунтування позовних вимог про те, що відповідач має неофіційний дохід.
Відтак, провадження у справі відкрите за позовною заявою, яка не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишеню без руху.
Згідно із ч.12,13 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивача строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коробов С.О.