Справа № 126/1379/26
2/134/786/2026
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
21 липня 2026 року до Крижопільського районного суду надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 21 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
06 серпня 2026 року до суду від АТ «Ощадбанк» надійшли витребувані докази.
У судове засідання, призначене на 11 вересня 2026 року, учасники справи не з`явилися.
У позовній заяві представник позивача - Кіріченко В.В. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 , виклик якої відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася до суду вперше, підстави для заочного розгляду справи в цьому судовому засіданні відсутні, у зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до частини дев`ятої статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 год. 10 хв. 09 жовтня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: