ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19762/26
провадження № 2-о/753/648/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2026 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи були передані судді 3 вересня 2026 року.
Звертаючись із заявою до суду заявник просить суд встановити факт належності заявнику військового квитка серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 1989 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 03 липня 1989 року. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в період з 20 листопада 1989 року по 26 листопада 1991 року ОСОБА_1 проходив військову службу, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_2 (мовою оригіналу). Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , наявні записи роботи та навчання за період з 01 вересня 1986 року по 09 вересня 1999 року. Проте при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області йому було відмовлено у зарахування строку проходження військової служби та строку навчання і роботи, що зазначені у трудовій книжці у згаданий вище період, через розбіжності у по батькові (в паспорті заявник зазначений як « ОСОБА_3 »). Зважаючи на викладене, заявник просив суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 згаданих правовстановлюючих документів.
Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року заявнику було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимоги встановлення факту належності заявнику військового квитка серії НОМЕР_1 .
Разом з тим, відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175,177, 293 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 19, 187, 293, 353, 354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.
Викликати в судове засідання заявника та повідомити заінтересовану особу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Шаповалова К.В.