Судові рішення

Ухвала № 139684337 у справі № 177/581/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 177/581/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області, суддя Березюк М. В.

Справа№ 177/581/26
СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
СуддяБерезюк М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139684337

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 177/581/26

Провадження № 2-во/177/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Фесун Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», звернулася позивач із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 року.

На обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 24 березня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказаним рішенням суду також вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Як зазначає позивач в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в даті народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в подальшому на думку позивача ускладнить виконання судового рішення в частині судових витрат.

Суд, дослідивши заяву приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також вказаним рішенням суду вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору 1331,20 грн.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини вищезгаданого рішення суду допущено описку в даті народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість правильної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в подальшому ускладнить виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року у справі №177/581/26 провадження №2/177/781/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.03.2026 Рішення № 135088068 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
26.02.2026 Ухвала № 134393173 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області