Справа № 496/1492/25
Провадження № 2/496/1661/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Богомолової Ірини Георгіївни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Богомолова І.Г., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
10.09.2026 року від представника позивача - адвоката Богомолової І.Г. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду. У клопотанні вказано, що судом призначено чергове судове засідання на 11.09.2026 року, проте позивач у формі представництва вказує про намір скористатися правом про подання клопотання про залишення позову без розгляду з наступних підстав - завершення процесуального строку на розгляд цієї справи та вирішення спірного питання між сторонами поза межами судового розгляду.
Позивач та представник позивача - адвокат Богомолова І.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Богомолової Ірини Георгіївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Л. Пасечник