Справа № 523/17905/26
Провадження №2/523/9064/26
У Х В А Л А
"02" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна дитяча клінічна лікарня" Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ01998532, місцезнаходження: Одеська обл., місто Одеса,вул.Нестеренка Віталія, будинок 3) до ОСОБА_1 ( зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на лікування,
УСТАНОВИЛА:
13 серпня 2026 року до Пересипського районного суду м.Одеси через підсистему "Електронний суд" надійшов позов з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 5391 грн в якості відшкодування витрат на лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення.
13 серпня 2026 року після надходження матеріалів справи суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
01 вересня 2026 року судом отримано інформацію про зареєстровану адресу проживання відповідача : АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не підсудна Пересипському районному суду м.Одеси з огляду на таке.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Обґрунтовуючи своє звернення до Пересипського районного суду м.Одеси позивач посилається на норми ч.3 ст.28 ЦПК України, яка визначає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Однак такі твердження є помилковими, оскільки виниклі правовідносини не стосуються відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як зазначено позивачем предметом позову є витрати по лікуванню потерпілої особи, тобто шкоду отримала фізична особа, за лікування якої понесла витрати лікарня .
Крім того, слід звернути увагу на те, що виниклі правовідносини регулюються нормами ст.1206 ЦК України, на яку посилається в обгрунтування вимог і сам позивач.
Отже, за вказаним позовом підсудність справи визначається за ч.1 ст.27 ЦПК України .
Статтями 263-264 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Під судом у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, зокрема: суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.
Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана - ст. 32 ЦПК України.
Оскільки встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Подільському міськрайонному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна дитяча клінічна лікарня" Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування передати на розгляд Подільському міськрайонному суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 02 вересня 2026 року.
Суддя