Справа №:755/11520/26
Провадження №: 2/755/9773/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді: Хромової О.О.,
при секретарі: Єрусалімцевій О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва без участі сторін заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича, про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24 липня 2026 року (вхід. від 30 липня 2026 року № ЕП-8587) представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І., подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що між сторонами досягнуто домовленість щодо повернення відповідачем заборгованості.
З посиланням на пункт 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України просив відкликати позовну заяву, а також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що дана заява про відкликання позову надійшла до суду після відкриття провадження у справі, однак, до початку розгляду справи по суті, у представника позивача наявні відповідні повноваження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.
Частиною третьою статті 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, заяву про відкликання позовної заяви по справі № 755/11520/26 підписано та подано представником позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніком К.І. в той же день, коли судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, а саме 24 липня 2026 року.
З огляду на зазначене, з метою непорушення прав позивача та недопущення надмірного формалізму, суд вважає за можливе, відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача в частині повернення суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 13, 185, 255, 257, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича, про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), який сплачено на підставі платіжного доручення від 23 січня 2026 року № 49388394390 на рахунок № [рахунок приховано], код отримувача: 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101, призначення платежу: «*;101;21133352;;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Ун?версал Банк"( ОСОБА_1 ,?ПН-3599709518)Дн?провський рс м?ста Києва.БезПДВ». ідентифікатор документа в казначействі - 962642839, дата зарахування на казначейський рахунок 23 січня 2026 року, дата отримання документа банком розпорядника 23 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова