Справа №216/2507/26
провадження №2-а/216/67/26
УХВАЛА
іменем України
11 вересня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Маланюка О.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Агурейчевої А.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа № 216/2507/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами в письмовому провадженні.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/6401/26. Клопотання обґрунтовано тим, що правомірність дій працівників поліції щодо його доставлення з місця зупинки до приміщення ТЦК та СП прямо залежить від законності формування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 про його розшук за ст. 210-1 КУпАП, що є предметом дослідження у справі № 620/6401/26.
Представник відповідача у відзиві проти позову заперечував, посилаючись на те, що патрульні діли законно на виконання повноважень щодо супроводження осіб, які значаться в автоматизованих реєстрах НП як особа в розшуку ТЦК. Також представником відповідача Красновим К.В. 05.08.2026 року подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.
Розглядаючи матеріали справи у судовому засіданні 11.09.2026 року без повідомлення сторін, суд зазначає, що відповідно до Витягу з Наказу ДПП № 1480 о/с від 20.07.2026 року, представнику відповідача Краснову К.В. було надано відпустку строком на 15 діб у період з 03 по 17 серпня 2026 року. Оскільки термін відпустки представника повністю вичерпаний, а стадія обміну заявами по суті справи завершена, будь-які перешкоди для розгляду справи та вирішення клопотань у письмовому провадженні 11.09.2026 року відсутні.
Оцінюючи клопотання позивача про зупинення провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 620/6401/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де предметом спору є визнання протиправними дій щодо внесення до Реєстру Оберіг відомостей про розшук позивача та направлення відповідного повідомлення до органів Національної поліції.
Оскільки підставою для вчинення оскаржуваних дій працівників поліції щодо супроводження позивача до ТЦК слугувало саме наявне в інформаційній системі орієнтування про його розшук, законність формування цього орієнтування Чернігівським ТЦК має пряме преюдиційне значення для цієї справи. Суд не наділений повноваженнями здійснювати ревізію дій органу військового управління іншої області, що створює об`єктивну неможливість фінального розгляду цієї справи по суті до ухвалення рішення Чернігівським окружним адміністративним судом.
Норми процесуального права не містять заборон на зупинення провадження у справах категорії статті 286 КАС України у разі об`єктивної пов`язаності з іншими адміністративними спорами, оскільки передбачені Кодексом обмеження стосуються виключно випадків зупинення через розгляд зразкових справ.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 256, 262, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 216/2507/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/6401/26.
Зобов`язати учасників справи повідомити Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу про ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили у справі № 620/6401/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК