Справа №766/13568/20
н/п 2/766/257/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 вересня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головатенко К.К. та представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвоката Кирдана А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/13568/20 -
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/13568/20.
До суду через Електронний Суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головатенко К.К. та представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвоката Кирдана А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головатенко К.К. та представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвоката Кирдана А.В. в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/13568/20 з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Ус