Справа № 550/852/26
Провадження 2/636/4625/26
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє адвокат Медведєва Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.09.2025-100000111 від 21.09.2025 у розмірі 31800,00 грн,
в с т а н о в и в:
29.06.2026 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє адвокат Медведєва Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.09.2025-100000111 від 21.09.2025 у розмірі 31800,00 грн, та понесених судових витрат.
Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07.07.2026 цивільну справу № 550/852/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє адвокат Медведєва Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.09.2025-100000111 від 21.09.2025 у розмірі 31800,00 грн постановлено передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
На підставі ухвали судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07.07.2026 вищевказана цивільна справа надійшла 05.08.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 05.08.2026 справу передано в провадження судді Грошової Н.М.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чугуївським міським судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
В позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.
З відповіді № 3149574 від 08.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
У зв`язку з відсутністю інформаційних даних в Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно місця реєстрації (проживання) відповідача, у порядку передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
З інформації, яка надана Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області № 01-01-23/70 від 18.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутній.
З інформації, яка надана Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області № 478 від 31.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Будь-яких доказів на підтвердження місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території на яку поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області позивачем не надано.
Із вищевказаної відповіді на запит суду вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_2 .
Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача на території Вишгородського району Київської області, на яку не поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Так, відповідач зареєстрований на території Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 ), на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє адвокат Медведєва Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.09.2025-100000111 від 21.09.2025 у розмірі 31800,00 грн - передати за підсудністю на розгляд до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18 ; ел.пошта: inbox@hr.hr.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Н.М. Грошова