ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5096/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44435946),
відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 40392181)
про припинення повноважень директора та зобов`язання вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд", Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій просить суд припинити повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд" з дати набрання рішенням суду законної сили та зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради провести реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд" на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області. Також позивач просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд": ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд" фактично не здійснювало активної господарської діяльності та не функціонувало як повноцінний суб`єкт господарювання: реальні операційні процеси та поточна управлінська діяльність не здійснювались, а позивач не отримував заробітну плату, винагороду чи інші виплати за виконання повноважень директора. Перебування даних про ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як керівника продовжує створювати юридичні наслідки та ризики. Для припинення своїх повноважень позивач направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд" та кожному учаснику повідомлення про скликання загальних зборів у спосіб і строки, передбачені законом та статутом товариства, проте учасники товариства на збори не з`явились, збори учасників не відбулись та рішення не прийнято.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: повідомити місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; вказати зміст позовних вимог щодо Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; надати належним чином засвідчені копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд" та доказів направлення повідомлень про скликання загальних зборів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд", рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат про призначення (обрання) ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд", наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора, витягу із трудової книжки ОСОБА_1 щодо прийняття на роботу в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд"; повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; надати докази направлення копії позовної заяви (з додатками) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд"; надати докази сплати судового збору в сумі 5 324,80 гривень.
Також позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 у справі № 904/5096/26 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 30.08.2026 о 23:20 год, а також зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представниці позивача ОСОБА_5 30.08.2026 о 23:13 год.
З огляду на вищевикладене, позивач мав можливість усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.09.2026 включно.
Станом на 11.09.2026 ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку зі спливом вищезазначеного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунджарат Трейд", Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення повноважень директора та зобов`язання вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про керівника - повернути без розгляду.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко