ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1810/26
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)
до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, буд. 128-А)
про стягнення 60159,85 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Рапота У.Е.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення 60159,85 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації. Також позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Бориспільської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2026 р. було відкрито провадження у даній справі і призначено судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27.07.2026 р.
20.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 20.07.2026 р. (вх. № 12737/26 від 20.07.2026 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.
22.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.07.2026 р. (вх. № 12991/26 від 22.07.2026 р.), за змістом якого останній просив провести судове засідання 27.07.2026 р. за відсутності представника відповідача, оголосити у справі перерву, надавши відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи дату її отримання, та зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надіслати йому копію позовної заяви із доданими до неї документами за допомогою системи «Електронний суд», адже відповідач позбавлений можливості вчасно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі, про надання відзиву на позовну заяву, оскільки ані через систему «Електронний суд», ані засобами поштового зв`язку позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не направлено.
У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 27 липня 2026 року, не відбулося.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2026 р. було призначено засідання з розгляду справи на 07.09.2026 р.
20.08.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 20.08.2026 р. (вх. № 14703/26 від 20.08.2026 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.
07.09.2026 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.09.2026 р. (вх. № 4647/26 від 07.09.2026 р.), в якому останній просив провести судове засідання 07.09.2026 р. за відсутності представника відповідача та розглянути клопотання останнього від 21.07.2026 р.
У судове засідання 07.09.2026 р. представники учасників справи не з`явилися.
Розглянувши викладене у прохальній частині позовної заяви клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, суд відзначає таке.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
За наслідком дослідження позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не зазначено ані підстав, ані обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення до участі у справі третьої особи, у зв`язку з чим викладене у прохальній частині позову клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Бориспільської міської ради задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, розглянувши зазначене вище клопотання відповідача б/н від 21.07.2026 р. (вх. № 12991/26 від 22.07.2026 р.) в частині вимоги про зобов`язання позивача надіслати відповідачу позовну заяву з додатками через "Електронний суд", суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідач у клопотанні просив суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надіслати йому копію позовної заяви із доданими до неї документами за допомогою системи «Електронний суд», оскільки ані через систему «Електронний суд», ані засобами поштового зв`язку позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не направлено.
Суд відзначає, що позивачем до позовної заяви було подано докази направлення позовної заяви відповідачу поштою на адресу, вказану в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань (опис вкладення у цінний лист, список згуртованих поштових відправлень АТ «Укрпошта»), а також що зазначені обставини перевіряються судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
З аналізу положень чинного законодавства вбачається, що у разі подання позовної заяви з додатками в паперовій формі, остання повинна бути направлена листом з описом вкладення. Обов`язку щодо направлення поданої в паперовій формі позовної заяви з додатками через систему «Електронний суд» особі, яка зареєстрована у вказаній підсистемі, нормами чинного законодавства не встановлено.
З урахуванням викладеного, у суду відсутні передбачені чинним законодавством підстави для зобов`язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками через систему "Електронний суд", у зв`язку з чим клопотання відповідача б/н від 21.07.2026 р. (вх. № 12991/26 від 22.07.2026 р.) в частині зобов`язання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 22 жовтня 2026 р. о 16:10.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 11.09.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна