Ухвала № 139686432 у справі № 359/12577/25 від 11.09.2026

Провадження № 2/359/1673/2026

Справа № 359/12577/25

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено.

У червні 2026 року до суду від Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області надійшло повідомлення про повернення копії вищевказаного рішення суду без виконання. Повернення вмотивовано тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено помилку : замість належного найменування органу, що склав актовий запис про шлюб - «Червономаяцька сільська рада Бериславського району Херсонської області», помилково вказано «Червономаяцька сільська рада Бориспільського району Херсонської області».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки допущена помилка є очевидною опискою, яка не змінює суті судового рішенн, водночас перешкоджає його належному виконанню органом ДРАЦС, суд дійшов висновку, що виявлені описки підлягають виправленню шляхом внесення відповідних коректив до мотивувальної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі № 359/12577/25, провадження № 2/359/1673/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним у тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення суду найменування органу, який склав актовий запис про шлюб: «Червономаяцька сільська рада Бериславського району Херсонської області» замість помилково вказаного «Червономаяцька сільська рада Бориспільського району Херсонської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області разом з рішенням від 20 квітня 2026 року - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів