Судові рішення

Ухвала № 139686554 у справі № 636/7592/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 636/7592/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Чугуївський міський суд Харківської області, суддя Грошова Н. М.

Справа№ 636/7592/26
СудЧугуївський міський суд Харківської області
СуддяГрошова Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру13.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139686554

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 636/7592/26

Провадження 2/636/4592/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.09.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 ), третя особа: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 44675427, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 73, тимчасова адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 6 поверх) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в :

03.08.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, у якому позивач просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_5 , укладений 05.08.2020 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , усно;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про справо на спадщину, виданого 27.06.2020 державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 307/2009, зареєстрованого в реєстрі № 964.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2026 справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 3149554 від 08.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, згідно відповіді № 3240364 від 31.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , результат запиту: згідно довідки № 1633-7501426976 від 17.11.2022 виданої УСЗН Горішньоплавської МР, статус: 0 діюча, проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 43, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину будинку.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 13:00 годині 12 листопада 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44675427. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг