ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року Справа №160/20255/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/20255/23 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому позивач просив:
1) визнати протиправною бездіяльність розпорядника публічної інформації - Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за:
- ненадання точної та повної запитуваної публічної інформації;
- ненадання відповіді у запитуваній письмовій формі (згідно з пунктом 7 частини 2 статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації»), відповідно до поставлених питань, у запиті на інформацію №2 від 25.01.2023;
2) зобов`язати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути запит на інформацію від 25.01.2023, у відповідності до вимог, передбачених Законом України «Про доступ до публічної інформації», з урахуванням висновків суду по даній справі.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №160/20255/23 позов ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо ненадання точної та повної запитуваної публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 25.01.2023 (вх. ПІ-48 від 06.02.2023).
- зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 25.01.2023 (вх. ПІ-48 від 06.02.2023), у відповідності до вимог, передбачених Законом України «Про доступ до публічної інформації» та з урахуванням висновків суду..
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №160/20255/23 набрало законної сили 23.11.2023.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/20255/23 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/20255/23 задоволено частково; стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/20255/23 набрало законної сили 12.12.2023.
26.02.2024 позивачу судом видано виконавчі листи.
16.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю у справі, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі, а саме, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №160/20255/23 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/20255/23 відповідачем на користь позивача не виплачено судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 30.10.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю задоволено; встановлено судовий контроль у справі №160/20255/23; зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області надати до суду протягом 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання судового рішення від 23.10.2023 у справі №160/20255/23.
На виконання вимог вказаної ухвали, представником Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області подано до суду звіт про виконання судового рішення у справі №160/20255/23, зі змісту якого вбачається, що оскільки органом виконання рішень суду в частині стягнення коштів з місцевого бюджету є Державна казначейська служба, Слобожанською селищною радою повідомлено Державну казначейську службу України у Дніпровському районі Дніпропетровської області прийняття відповідної бюджетної програми та можливість забезпечення списання коштів з рахунків виконавчого комітету Слобожанської селищної ради за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для виконання рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду на користь стягувача - ОСОБА_1 . Списання коштів на користь позивача здійснюється у порядку надходження виконавчих листів до органів казначейства.
В свою чергу, Слобожанською селищною радою отримано:
- платіжну інструкцію №1143 від 19.12.2025 про добровільне стягнення витрат з оплати судового збору на користь ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №160/20255/23 на загальну суму 536,8 грн;
- платіжну інструкцію №1147 від 19.12.2025 про добровільне стягнення витрат з оплати правничої допомоги на користь ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №160/20255/23 на загальну суму 2000 грн.
Дослідивши матеріали справи та поданого звіту, суд зазначає таке.
Підставою для звернення представника позивача до суду із заявою про встановлення судового контролю було те, що на виконання судових рішень у справі №160/20255/23 відповідачем не виплачено на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
До матеріалів звіту про виконання судового рішення відповідачем долучено копії: платіжної інструкції №1143 від 19.12.2025 про добровільне стягнення витрат з оплати судового збору на користь ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №160/20255/23 на загальну суму 536,80 грн; платіжної інструкції №1147 від 19.12.2025 про добровільне стягнення витрат з оплати правничої допомоги на користь ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №160/20255/23 на загальну суму 2000 грн.
На підставі частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Отже, судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
Отже, враховуючи те, що відповідач здійснив виплату сум судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про повне виконання рішення суду від 23.10.2023 та додаткового рішення від 10.11.2023 у справі №160/20255/23.
Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та додаткового рішення від 10.11.2023 у справі №160/20255/23 виконано в повному обсязі, звіт про виконання рішення суду є обґрунтованим та підлягає прийняттю судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та додаткового рішення від 10.11.2023 у справі №160/20255/23.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар