ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
11 вересня 2026 року Справа №160/28132/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка А.В.
при секретарі судового засідання - Лушникові В.С.,
за участю:
представника позивача Колодки Б.О.,
представника відповідача Дружини Т.Г.,
представника третьої особи Снісаренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про призначення експертизи у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості,
установив:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості, з вимогами про:
- стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» прострочену заборгованість (основний борг) в загальній сумі 3 503 074 721,69 гривень на користь державного бюджету України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
10.11.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у якому відповідач просить суд призначити по справі № 160/28132/25 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361).
На вирішення експертного дослідження відповідач просить поставити наступні питання:
1) Чи підтверджуються документально дані бухгалтерського обліку підприємства щодо отримання, обліку та погашення кредиту, наданого під державну гарантію?
2) Який фактичний розмір заборгованості підприємства за кредитом під державну гарантію станом на 01.08.2025 року?
3) Чи відповідає визначена позивачем у позові по справі № 160/28132/25 сума заборгованості даним бухгалтерського обліку підприємства? Якщо ні - у чому полягають розбіжності та які їх причини?
4) Яким чином має визначатися сума зобов`язання підприємства у гривнях, якщо згідно з кредитною угодою погашення здійснюється у гривнях за курсом НБУ на день платежу?
5) Яка сума боргу за кредитом під державну гарантію рахується за Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова станом на 01.08.2025 року відповідно до Закону України «Про фінансове оздоровлення Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова» № 3396-VI в редакції, чинні на день розгляду справи?
Також відповідач просив суд зупинити провадження по справі № 160/2832/25 до отримання результатів експертизи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про призначення судової експертизи у справі № 160/28132/25 було задоволено.
Призначено у справі № 160/28132/25 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, яку доручили проводити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
12 червня 2026 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України по справі № 160/28132/25 надав до суду заяву щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2026 р. вирішено Витребувати у термін до 24 серпня 2026 року у Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» такі докази:
-кредитну угоду від 17.04.1998, укладену між Державним підприємством «Виробниче об?єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» Ta First Manhattan Capital Group, Limited, B.V.I.
-угоду про кредит під державну гарантію від 02.04.2004, укладену між Державним підприємством «Виробниче об?єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» та іноземними компаніями Colvis Finense Limited, First Manhattan Capital Group, Limited.
-платіжну гарантію Міністерства фінансів України № 27-304/166 від 27.05.1998.
- баланс (форма № 1) Державного підприємства «Виробниче об?єднання «Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова»» з розшифровкою рядків балансу, у яких відображено показники за кредитом, наданим під державну гарантію, за період з 01.01.1998 по 31.12.2024 (щорічно) та з 01.01.2025 по 01.08.2025 (щомісячно).
-первинні документи (зокрема платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські та казначейські виписки тощо), що підтверджують здійснення у період з 17.04.1998 по 01.08.2025 операцій з отримання та погашення кредиту, наданого під державну гарантію, а також нарахування та сплати відсотків за ним.
-документи бухгалтерського обліку Державного підприємства «Виробниче об?єднання «Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова»» (регістри бухгалтерського обліку, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості та інші документи бухгалтерського обліку), в яких відображено операції з отримання, обліку та погашення кредиту, наданого під державну гарантію, а також реструктуризацію боргових зобов?язань за ним (за наявності).
- бухгалтерська довідка про стан заборгованості за кредитом під державну гарантію станом на 01.08.2025.
Витребувати у термін до 24 серпня 2026 року у Міністерства фінансів України такі докази:
-кредитну угоду від 17.04.1998, укладену між Державним підприємством «Виробниче об?єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» Ta First Manhattan Capital Group, Limited, B.V.I.
-угоду про кредит під державну гарантію від 02.04.2004, укладену між Державним підприємством «Виробниче об?єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» та іноземними компаніями Colvis Finense Limited, First Manhattan Capital Group, Limited.
-платіжну гарантію Міністерства фінансів України № 27-304/166 від 27.05.1998.
27.08.2026 надійшло клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про продовження процесуального строку виконання ухвали від 07.08.2026 оскільки виконати ухвалу суду у визначений судом строк не є можливим з огляду на: перебування підприємства з 16.12.2024 року по 30 вересня 2026 року у простої без присутності на робочих місцях у зв?язку з спричиненням воєнними діями рф (прицільними ракетними обстрілами) руйнувань виробничих та адміністративних приміщень, ліній енерго-електропостачання, трансформаторних підстанцій, тощо; значний, понад 26 років період створення цих документів; необхідність витребування у банку банківських виписок за період з 17.04.1998, по 2025 рік, що потребує вирішення питання через Центральний офіс «Укрексімбанку» та АТ КБ «ПриватБанку».
28 серпня 2026 р. суд ухвалив Клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про продовження процесуального строку - задовольнити. Продовжити Державному підприємству "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" строк виконання ухвали від 07.08.2026 р. - до 04.09.2026 р.
03 вересня 2026 року Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" надало заяву з додатками на виконання ухвали суду 160/28132/25
У судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників справи та перевіривши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що на виконання ухвали суду від 07.08.2026 р. сторони надали витребувані докази, у зв`язку з чим наявні підстави для направлення справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для забезпечення проведення експертизи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З урахуванням зазначеного, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцати днів з дня складення повного тексту ухвали..
Повний текст ухвали складено 11.09.2026р.
Суддя А.В. Савченко