ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
11 вересня 2026 року Справа № 280/9483/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
до Департаменту управління активами Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 45013287), Запорізької міської ради (пр-т. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3) до Департаменту управління активами Запорізької міської ради (далі - відповідач-1), Запорізької міської ради (далі - відповідач-2), в якому позивачі просять суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо невинесення на чергове засідання сесії відповідача-2 проєкту рішення «Про надання у користування на умовах оренди позивача-2 та позивача-3 земельної ділянки по АДРЕСА_3 для розташування магазину» за заявами позивача-1 (вх. № Ф-3409-В від 14.05.2024), позивача-2 (вх. № Ф-3406-В від 14.05.2024) та позивача-3 (вх. № С-3407-О від 14.05.2024);
- зобов`язати відповідача-2 винести та розглянути на засіданні найближчої сесії проєкт рішення «Про надання у користування на умовах оренди позивача-2 та позивача-3 земельної ділянки по АДРЕСА_3 для розташування магазину» та прийняти рішення за результатами його розгляду;
- стягнути на користь позивачів понесені ними судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог, у тому числі сплачений кожним із позивачів судовий збір у розмірі 1 064,96 грн та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржувана бездіяльність відповідача-1 щодо невинесення на чергове засідання сесії відповідача-2 проєкту рішення «Про надання у користування на умовах оренди позивача-2 та позивача-3 земельної ділянки по АДРЕСА_3 для розташування магазину» за заявами позивача-1 (вх. № Ф-3409-В від 14.05.2024), позивача-2 (вх. № Ф-3406-В від 14.05.2024) та позивача-3 (вх. № С-3407-О від 14.05.2024) є неправомірною та такою, що порушує гарантовані чинним законодавством України права та інтереси позивачів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).
Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст. 257 КАС України, отже може бути вирішена за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 122, 123, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №280/9483/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту управління активами Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
3.Справа буде розглянута одноособово суддею Садовим І.В. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
4.Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5.Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Копію ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий