КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/25157/26
Провадження № 2/947/5926/26
УХВАЛА
10.09.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Матвієвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №А31ОСТ15510978660 від 13.07.2020 року у розмірі 90876 гривень 05 копійок та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2026 року на підставі вищевказаної заяви позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.
У судове засідання, призначене на 10.09.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Однак, 13.08.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Оглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/25157/26, підлягає закриттю.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При викладених обставинах, з урахуванням того, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений позивачем за пред`явленим позовом поверненню позивачеві не підлягає.
Відповідачем питання про відшкодування судових витрат не порушувалось.
Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в рамках цивільної справи №947/25157/26.
Провадження по цивільній справі №947/25157/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.