КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у виправлені описки у судовому рішенні
11 вересня 2026 року м. Київ Справа № 320/14672/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою при виправлення описки в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 09.11.2022 у справі №320/14672/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.
14.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку, яка стосується невірного зазначення довідки про розмір грошового забезпечення від 09 червня 2021 року за №595, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 14.09.2023 заяву розподілено судді ОСОБА_2 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за №949/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу розподілено судді Жуковій Є.О.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.09.2023 про виправлення описки, суд враховує наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень підтверджується, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Білоноженко М.А.) від 10.04.2024 виправлено описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №320/14672/21, а саме: замість номеру довідки від 9 червня 2021 р. №5945, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області", зазначено номер довідки від 9 червня 2021 р. №595, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області".
Враховуючи, що описку в номері довідки про розмір грошового забезпечення вже виправлено судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 від 14.09.2023 про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 від 14.09.2023 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.