ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №300/5926/26
У Х В А Л А
з питань повернення заяви про забезпечення
позову без розгляду
11 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання позивача придатним до військової служби;
- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» №2393 в частині позивача;
- скасувати наказ №268 від 25.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_5 позивача зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.07.2026.
Одночасно у позовній заяві позивачем зазначено: «Клопотання 2. Про забезпечення позову. Поки суд буде розглядати справу про незаконну мобілізацію ОСОБА_1 , існує величезний ризик, що органи поліції, Військова служба правопорядку або Територіальні центри комплектації та соціальної підтримки затримають його та примусово відправлять у місця тимчасового тримання. Це унеможливить виконання майбутнього рішення суду. В зв?язку з наведеним, прошу: заборонити органам поліції, Військової служби правопорядку, Територіальним центрам комплектації та соціальної підтримкивчиняти будь-які дії щодо примусового затримання та переміщення ОСОБА_1 до моменту, поки суд не винесе остаточне рішення у справі.».
Постановляючи ухвалу, суд враховує таке.
Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Зміст і форму заяви про забезпечення позову визначено ст.152 КАС України.
Так, згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимогу про забезпечення позову позивач виклав безпосередньо у тексті позовної заяви як окреме клопотання, а не подав її окремим письмовим документом.
Суд звертає увагу на те, що заява про забезпечення позову є самостійним процесуальним документом, вимоги до змісту, форми та порядку подання якого визначені ст.ст.152, 153 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
З аналізу наведених норм випливає, що заява про забезпечення позову викладається окремим письмовим документом із дотриманням встановлених для неї вимог щодо змісту та форми, а можливість її подання одночасно з пред`явленням позову не звільняє заявника від обов`язку оформити її як самостійний процесуальний документ. Викладення клопотання про забезпечення позову безпосередньо в тексті позовної заяви таким вимогам не відповідає.
Крім того, в порушення ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.152-154, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.