Судові рішення

Ухвала № 139690463 у справі № 520/27668/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 520/27668/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Смагар С.В.

Справа№ 520/27668/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСмагар С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139690463

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2026 року Справа № 520/27668/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса 36600, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.03.2026 № 204850006249 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 06.03.2026 з урахуванням до страхового (трудового) стажу періоду роботи з 01.01.1992 по 26.11.1997 в звичайному обчисленні рік за рік та зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 02.09.1982 по 01.01.1991 в пільговому обчисленні як один рік шість місяців за один повний рік роботи, як роботу в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, та здійснити призначення пенсії з дня звернення за нею.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що не відповідає вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 резолютивної частини зазначеної ухвали позивачу встановлено строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Михайлової Юлії Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) 04 вересня 2026 року о 14 годині 10 хвилин, що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративного суду про доставку до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи від 07 вересня 2026 року.

Отже встановлений судом п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 09 вересня 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн позивачем до суду не подано, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надано, заяви про відстрочення, розстрочення або зменшення розміру судового збору не заявлено, тобто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса 36600, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 11 вересня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139490783 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 13967927. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг