ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 186/984/26
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Семененка Я.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 в адміністративній справі № 186/984/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Новосилецького Миколи Володимировича
про оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
Не погодившись з рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026, ОСОБА_1 подав(ла) апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 в адміністративній справі № 186/984/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Новосилецького Миколи Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Витребувати з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області справу № 186/984/26 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя О.В. Головко
суддя Я.В. Семененко