ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6810/23
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
В апеляційній скарзі, поданій 07 січня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребувано із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/6810/23.
Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Водночас колегією суддів встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку в частині зазначення суду, яким ухвалено оскаржуване рішення, а саме помилково зазначено «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість правильного «Київського окружного адміністративного суду».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року щодо найменування суду першої інстанції, зазначивши правильно «Київський окружний адміністративний суд» замість помилково зазначеного «Чернігівський окружний адміністративний суд».
Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Тереза Ю.О.