ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
10 вересня 2026 року Львів Справа № 380/8229/25 пров. № А/857/49112/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шевчук С. М.
суддів - Боршовського Т. І.
Носа С. П.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/8229/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана повторно первинна апеляційна скарга була подана в межах строку апеляційного оскарження проте з причини несплати судового збору була повернута ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року, повторна апеляційна скарга була подана у найкоротші строки, а судовий збір був сплачений 04 вересня 2026 року що підтверджується платіжною інструкцією №2147 від 04 вересня 2026.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області.
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/8229/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/8229/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу № 380/8229/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/8229/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/8229/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Витребувані матеріали надіслати у строк до 24 вересня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/8229/25, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Т. І. Боршовський
С. П. Нос