УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 386/1465/25
провадження № 22-ц/4809/1971/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пивоваровим Володимиром Івановичем, на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2026 року у складі головуючого судді Гута Ю. О.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором кредиту №454683-КС-001 від 02.10.2022 у розмірі 31 675 грн 60 коп., та понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачка, в інтересах якої діє адвокат Пивоваров В. І. оскаржила його в апеляційному порядку.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 13, 260, 261, 352, 356, 359-361, 369, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пивоваровим Володимиром Івановичем, на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді
С. М. Єгорова
С. І. Мурашко
О. І. Чельник