ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1510/25
Провадження № 2-во/131/19/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.,
при секретарі судового засідання Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
21.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у судовому наказі Іллінецького районного суду Вінницької області, виданому 24 вересня 2025 року по справі №131/1510/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки нею виявлено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.
Відповідно до ч.2 ст.247, ч.2 ст.269 ЦПК України суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.
Ознайомившись із письмовою заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Судом встановлено, що 24 вересня 2025 року Іллінецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа №131/1510/25) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 302,80 грн. судового збору.
Встановлено, що при видачі судового наказу допущено технічну описку та невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Вказана вище помилка є опискою, яка не впливає на зміст судового наказу та не відповідає встановленим судом обставинам.
Оскільки виправлення описки не змінюють зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню у судовому наказі Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року.
Виходячи з вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.269,432,353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку у судовому наказі Іллінецького районного суду Вінницької області, виданому 24 вересня 2025 року по справі №131/1510/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та вважати правильним написання реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1510/25 від 24 вересня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК