Справа № 758/11492/16-ц
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасники справи не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орел Л. В. про перегляд заочного рішення від 19 травня 2017 року у справі № 758/11492/16-ц,
в с т а н о в и в:
відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів за кредитним договором.
10.09.2026 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду, а заяву заявника задовольнити.
Керуючись ст. ст. 257-261, ч. 3 ст. 294, 353-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі №758/11492/16-ц - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її складом суду.
Суддя О. І. Якимець