справа № 462/6194/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Столітній М.М., через систему «Електронний суд» 13.07.2026 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5395944 від 19.03.2025 року в розмірі 29 174,49 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2026 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з неусуненням ним недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2026 року.
09.09.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвокат Столітній М.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачену позивачем при поданні позовної заяви суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжної інструкції № 7342 від 23.06.2026 року, позивач відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн за подання позовної заяви на рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачеві та останній звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М. про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7342 від 23.06.2026 року, у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: І.Д. Іванюк