Судові рішення

Ухвала № 139696162 у справі № 679/1447/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 679/1447/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області, суддя Гавриленко О. М.

Справа№ 679/1447/26
СудНетішинський міський суд Хмельницької області
СуддяГавриленко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139696162

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2-а/679/32/2026

Справа № 679/1447/26

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Данилюк Інни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа, судове засідання по якій призначено на 09 годину 15 хвилин 17 вересня 2026 року.

10 вересня 2026 року надійшла заява від представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке останньою мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях, суддя вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача Данилюк Інни Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гавриленко О.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140634523 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.10.2026 Ухвала № 140399576 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140270970 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.09.2026 Рішення № 139874676 Нетішинський міський суд Хмельницької області
08.09.2026 Ухвала № 139543752 Нетішинський міський суд Хмельницької області