Справа № 523/19605/26
Провадження №2/523/9688/26
У Х В А Л А
"11" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
за участю секретаря - Дзюби Г.І.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Телеком Трейдінг» Сезько Юлії Романівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Телеком Трейдінг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСГ «КАМБІО-ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства, скасування реєстраційної дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Телеком Трейдінг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСГ «КАМБІО-ІНВЕСТ» та ОСОБА_3 , про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі часток у статутному капіталі Товариства, скасування реєстраційної дії.
Спільно з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої проси витребувати у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ПСГ Камбіо-Інвест» у розмірі 51%, що у грошовому еквіваленті складає 1479000, укладений 27.01.2023р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 83,84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ПСГ Камбіо-Інвест» у розмірі 51%, що у грошовому еквіваленті складає 1479000, укладений 27.01.2023р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати отримання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
Складено 11.09.2026