Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4069/26
Номер провадження 2/299/2007/26
У Х В А Л А
14.09.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Микита Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов М.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності даної цивільної справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено спеціальні правила територіальної підсудності позовів про розірвання шлюбу.
Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Таким чином, для визначення підсудності позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача необхідним є встановлення обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом про розірвання шлюбу.
Водночас у позовній заяві позивач не зазначив обставин, які б свідчили про наявність передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України підстав для пред`явлення позову за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
Зокрема, позивач не зазначив, що на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, а також не зазначив, що такі діти проживають разом з ним. Крім того, позивачем не наведено обставин та не зазначено причин, які б свідчили про неможливість його виїзду до місця проживання відповідачки за станом здоров`я чи з інших поважних причин.
Також у позовній заяві відсутні відомості про домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За таких обставин підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відсутні, а тому дана цивільна справа підлягає розгляду за загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідачки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3309673 від 14 вересня 2026 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 3309733 від 14 вересня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 не є внутрішньо переміщеною особою.
Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Станом на день постановлення ухвали воєнний стан в Україні не припинено та не скасовано.
З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України підстав для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача не встановлено, дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до п. 1 ч. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
За таких обставин дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Покровського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузнєцов Микита Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Покровського міського суду Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Торгова, буд. 37, Нікопольського району Дніпропетровської області).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Леньо