Дата документу 14.09.2026
Справа № 334/4691/26
Провадження № 2-во/334/96/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участі секретаря Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2026 року по цивільній справі № 334/4691/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
27 серпня 2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя було виправлено описку, допущену в рішенні суду від 20.08.2026 по зазначеній справі.
09 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р. В. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2026. Заява мотивована тим, що у вступній та описовій частинах ухвали допущено технічну помилку: замість належних сторін у справі - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи та текст ухвали суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, правопису, або випадкову технічну помилку (перекручення прізвищ, імен, найменувань сторін, дати, номерів документів тощо), яка є очевидною та виправлення якої не зачіпає змісту та суті ухваленого процесуального документа.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 334/4691/26, сторонами у ній є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Проте під час виготовлення тексту ухвали суду від 27 серпня 2026 року у вступній та описовій частинах було допущено описку в частині найменування сторін спору, де помилково зазначено сторонами « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».
Враховуючи, що допущена неточність є явною механічною (технічною) опискою і її виправлення не змінює суті винесеного процесуального рішення, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сацика Романа Васильовича - задовольнити.
Не змінюючи суті судового рішення, виправити технічну описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27 серпня 2026 року по справі № 334/4691/26, вказавши правильні відомості щодо сторін справи, а саме: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.