Справа № 676/3743/26
Номер провадження 2/676/3709/26
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, особовий рахунок № 120-2Б-6. Через невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати комунальних послуг, у нього виникла заборгованість, яка становить 10 076,28 грн. в тому числі: за послугу з централізованого водопостачання - 1 451,99 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 6 000,13 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 72,10 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 607,60 грн., пеню - 86,75 грн., 3% річних- 379,80 грн., інфляційні втрати - 1 477,91 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про зменшення позовних вимог , в якій вказав, що відповідачем заборгованість за надані послуги була погашена і просить стягнути з відповідача тільки пеню - 86,75 грн., 3% річних- 379,80 грн., інфляційні втрати - 1 477,91 грн.
Враховуючи, що заява про зміну предмету позову від 03 вересня 2026 року відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України , її слід прийняти , здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог, які вказані в заяві від 03 вересня 2026 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 10 076,28 грн. в тому числі: за послугу з централізованого водопостачання - 1451,99 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 6000,13 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 72,10 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 607,60 грн., то ці позовні вимоги слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 257, 258 - 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду заяви представника позивача від 03 вересня 2026 року про зменшення позовних вимог.
Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення пені - 86,75 грн., 3% річних- 379,80 грн., інфляційних втрат - 1 477,91 грн.
Залишити без розгляду позовні вимоги Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 10 076,28 грн. в тому числі: за послугу з централізованого водопостачання - 1451,99 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 6000,13 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 72,10 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 607,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.