Справа № 297/2607/13-ц
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2018 року, ухвалене суддею Гал Л.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українське-ірландське підприємство «Вемекс Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2018 року.
Судове засідання в справі відбудеться 01 жовтня 2026 року о 13 год 30 хв.
Адвокат Угриновська Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Сихівському районному суду м. Львова. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю суду, запровадженням правового режиму воєнного стану та бажанням брати участь в розгляді даної справи.
Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання з вищеперерахованих доводів, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
клопотання адвоката Угриновської Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Сихівському районному суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79018) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Угриновської Юлії Володимирівни.
Судове засідання призначено на 01 жовтня 2026 року о 13 год 30 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.
Копію ухвали направити Сихівському районному суду м. Львова, а також представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мацунич