Єдиний унікальний номер 741/1870/25
Провадження № 2-п/741/8/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 09 вересня 2026 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
07 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що 09 липня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне судове рішення по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитними договором у розмірі 35810,32 грн. Про існування зазначеного судового рішення він дізнався через додаток ДІЯ. Він ( ОСОБА_1 ) є військовослужбовцем, у період судового розгляду справи перебував у зоні бойових дій, а потім у військовому госпіталі на лікуванні та реабілітації після поранення. Про зазначені обставини він ( ОСОБА_1 ) повідомляв співробітників АТ «Універсал Банк» та надавав їм відповідні докази. Він ( ОСОБА_1 ) вважав, що між сторонами було досягнуто мирного врегулювання спору, оскільки співробітники банку у спілкуванні зі ним запевнили, що призупинили нарахування відсотків по заборгованості з 01 серпня 2025 року. На час ухвалення заочного рішення він частково погасив заборгованість за кредитним договором, на даний час розмір несплаченої заборгованості становить 11999,32 грн.
ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року у справі № 741/1870/25, переглянути його та відмовити позивачу в задоволенні позову.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, не просив розгляд заяви відкласти.
У судове засідання представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, подав письмові пояснення, суть яких зводиться до того, що банк підтверджує факт списання відсотків та часткового погашення заборгованості відповідачем.
Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Верховний Суд України в узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11 січня 2008 року зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що:
- ухвалою від 13 жовтня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 10 годину 24 лютого 2026 року з викликом сторін;
- ухвалою від 24 лютого 2026 року судом було відкладено розгляд справи до 14 години 15 хвилин 04 травня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідача;
- 04 травня 2026 року судове засідання не проводилося у зв`язку із перебуванням головуючого по справі у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, наступне судове засідання було призначене на 09 годину 09 липня 2026 року;
- 09 липня 2026 року судом було ухвалено заочне рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки його в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, з поважних причин, що він є військовослужбовцем, а тому має право на соціальний захист відповідно до чинного законодавства України, зокрема і у кредитних правовідносинах, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 09 годину 26 листопада 2026 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв